一、问题

  • vite运行时使用esbuild基于esm
  • 大部分三方包为UMD规范,输出的是CommonJS的包(比如reactlodash
// react 入口文件
// 只有 CommonJS 格式
if (process.env.NODE_ENV === "production") {
  module.exports = require("./cjs/react.production.min.js");
} else {
  module.exports = require("./cjs/react.development.js");
}

二、解决方案

vite提供了预构建阶段,主要用于处理两种情况:

  • 将其他格式(如 UMDCommonJS)的产物转换为 ESM ,以react为例,本文主要记录这种情况的处理。
  • 解决esm请求瀑布流的问题,以lodash-es为例

三、如何处理commonJS

  • vite自动开启了预构建,启动成功后可以在 node_modules/.vite/deps/react.js 看到预构建以后的react(esm)包

很简单一句,调用了chunk中的require_react方法,让我们进入chunk文件。

此处可以看到require_react传入了一个方法给__commonJS,并返回了一个新的方法__require

这里有个令人迷惑的点,就是用到了,逗号表达式,总会返回后面的内容,这句猜测是因为压缩代码导致的,其效果相当于:

function __require() {
    // 压缩后
    return mod || (0, test)((mod = { exports: {} }).exports, mod), mod.exports;
    // 压缩前,仅推测
    if (mod) {
      	return mod
    } else {
        test(mod, mod.exports)
        return mod.exports
    }
};
function test(exports, mod) {
    console.log('exports, mod', exports, mod)
}

在接近 1800 行的require_react_development中,主要是把react的导出内容cv了一遍,并赋值给了mod.exports

最后看回来到node_modules/.vite/deps/react.js:

这句相当于 export default mod.exports,将react的模块用esm的方式输出。

  • commonJSesm的区别在哪里?

让我们先看一段esm的代码

// Named export/import
export { name }
import { name } from "name"
// Default export/import
export default name
import name from "name"

再看一段CommonJS

let name = {
  firstName,
  lastName
}
module.exports = name
mudule.export.firstName = 'z'
exports.lastName = 'zz'

不难看出,在CommonJS中的导出方式都是基于module.exports的,而在ESM中,有两种不同的导入/导出方式,分别是export { name }export default name

因此在把CommonJS转换为ESM时,需要同时导出两种形式,这样很麻烦。(如果不同时导出两种形式,会导致引入时,有一种对应情况无法使用,理论上只用其中一种对应的方式也可以使用)

  • 如何兼容两种ESM的导入/导出形式

此处参考了别的大佬的笔记(vite预构建的代码也是这么实现的):

var esm$1 = { exports: {} };
(function (module, exports) {
  module.exports = () => {};
  exports.a = 3;
  exports.b = 4;
})(esm$1, esm$1.exports);
var esm = esm$1.exports;
export { esm as default };

以上就是详解vite如何支持cjs方案示例的详细内容,更多关于vite支持cjs方案的资料请关注阿兔在线工具其它相关文章!

点赞(0)

微信公众账号

微信扫一扫加关注

发表
评论
返回
顶部